我相信有很多人因為金錢上的問題很困擾

往往呢有些人向高利貸地下錢莊借錢害了不少人..

因此我分享了一些合法的借錢管道

http://goo.gl/URy8ZL

蔡英文的這番論述,相當合乎邏輯,然而,很現實的,當廠商可自由建電廠時,會用什麼來發電?當然是成本相對低的燃煤。

然而,合乎邏輯,未必符合現實,世事也不是遵循邏輯運行,現實世界總是存在很多的變數,否則,也就不會有「計畫趕不上變化,再謹密的計畫,也總是會有計畫外的變

證件借款 台北

化」這樣的話。

在歷任民選總統裡,只有蔡英文沒做過地方首長。或許,她是有文官體系的歷練,也或許,是學法出身,蔡英文的「論述」,不管喜不喜歡,贊不贊同,其實都相當合乎邏輯,「論述」的起、承、轉、合也都緊密相符。

渣打 信貸

2016年,如果是民進黨主席蔡英文當選為總統,與

彰化汽車借款

過去歷任民選總統相比,她會是第一位只有內閣與政黨歷練,相當純粹的「文官」總統。

蔡英文日前與七大工商團體的「對話」,撇開涉及到思維價值與立場的兩岸政策,「不要核能,要綠能,台灣也不會缺電」的論述,就很典型。

這是蔡英文的「算術」,然而,世事,往往是「變數」,不是算術。林口電廠的擴建,因為遭到地方鄉民「擋到底」的抗爭而延宕,抗爭源於空氣污染,空污是環保問題,抗爭是社會問題,都是複雜的政治難題與「變數」,不是蔡英文加減乘除的「算術」...。

不要核能後,她「算」出台灣也不會缺電,因為只要台電能夠如期、甚至是提早完成已規畫好的「電源開發計畫方案」,包括林口、通宵、大林等電廠擴建,就可以供應約700億度的電力,而核一、二、三廠總供電量為400億度,即使加上核四總發電量為630億度,所以,沒有核電,台灣的電力依然充足。

「不要核能,要綠能」,「台灣會不會缺電」?其實,都是「科學」問題,也是「社會」議題,更是「政治」難題。然而,在蔡英文的「論述

中古車全額貸

」裡,都是算術題。

在蔡英文「非核、綠能」的論述中,還有一個重點是「電業自由化」。

未來,在電業自由化下,可以鼓勵企業在工業園區內建電廠,當園區內可自主供電,就不會有限電的風險,電力的價格也會更合理,這又為台灣電力供應穩定

學生貸款

多了一道保險。

工商時報【譚淑珍】

以目前民進黨執政的縣市皆禁燃生煤的「現實」中,還有燃煤增加排碳量的「事實」中,處處存在著複雜的變化,也與蔡英文要「綠能」是那麼的不相符。

「非核、綠能」,只是蔡英文論述合乎邏輯的其中一例。事實上,蔡英文的論述主軸,除了合乎邏輯之外,都缺少了「現實」,而現實的世界是存在很多不同而且複雜的變數,在現實世界的運作中,往往都不是靠邏輯,隨時都要因應變化而改變,這也是她的論述中,所欠缺的。
8EC8DD9C1CE675AC

    rg232g 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()